Содержание, карта.

Супергрунт фундамент


Что такое УШП 2.0 – Supergrund

С лета 2016 года мы отказались от ставшего популярным фундамента УШП (Утепленная шведская плита) и перешли на альтернативный фундамент: также со шведскими корнями, под названием Supergrund (Супергрунд).  Ну, а для простоты стали его называть УШП 2.0, так как этот тип фундамента в какой-то степени развивает идеологию, заложенную в УШП.

Пришла пора более подробно рассказать про то, чем же УШП 2.0 Супергрунд отличается от классической УШП, в чем его достоинства и недостатки.  В статье будут использованы также материалы шведского разработчика Supergrund.

Что такое Supergrund (Супергрунд) и его достоинства

Принципиальная схема Супергрунда для каркасного дома представлена ниже.

Схема Supergrund

В чем основная разница между УШП и Супергрундом? В том, что в Супергрунде несущая часть фундамента отделена от стяжки с теплым полом терморазрывом и, фактически, стяжка и несущий фундамент являются раздельными, независимыми элементами. То есть, Супергрунд – это незаглубленная лента с полами по грунту, но в более современном, энергоэффективном варианте. В какой-то степени это средний вариант между УШП и финским фундаментом. Какие преимущества дает это, казалось бы, незначительное, отличие?

Раздельное исполнение ленты и стяжки

Несущую роль выполняет ленточная часть. Этот момент может быть важен, во-первых, в межсезонье, так как вы меньше зависите от погоды. Например, поздней осенью возвести несущую ленту, затем поставить коробку и, уже уйдя под крышу, заниматься утеплением, коммуникациями, теплыми полами. Вы можете заменить монолитную бетонную стяжку на любую другую, в том числе и на полусухую стяжку, которая дает очень высокое финишное качество поверхности, готовое под укладку 90% напольных покрытий.

В Супергрунде нет изломной нагрузки, возникающей на стыке стяжки и несущего ребра, как в УШП, а это и более простые расчеты фундамента (несущая часть рассчитывается как обычная лента) и возможность делать ленточный фундамент хоть под пятиэтажный монолитный дом.

Шведы считают, что за счет терморазрыва и разнесения несущей и не несущей части, Супергрунд является более надежным решением

Вы можете отдать производство ленты в одни руки, а коммуникации и стяжку в другие. То есть исполнители не обязательно должны иметь большой опыт как в земельно-бетонных, так и в инженерных работах.

Потенциальная ремонтопригодность: если возникнет такая необходимость, стяжку можно демонтировать.  Да, это большие вложения и трудозатраты, но эта возможность есть, потому что несущие конструкции данная операция не затрагивает.

Высокие нагрузки и любые грунты

Под тяжелые дома возможно исполнение с опорной пяткой, возможно добавление свай на сложных просадочных грунтах

Добавление опорной бетонной пяты к Супергрунду позволяет значительно увеличить нагрузки на фундамент.  Вариант с опорной пяткой позволяет легко ставить на такой фундамент и тяжелые дома: кирпич, несъемная монолитная опалубка и т.п.

На просадочных грунтах возможно добавление свай под несущую часть ленты, хотя этот вариант требует внимательного расчета.

Возможность возведения цоколя любой высоты

Вам ничего не мешает вначале залить ленту любой желаемой высоты, а затем выполнить обратную засыпку и стяжку с теплыми полами.   Возведение высокого цоколя также может существенно облегчить задачу строительства энергоэффективного фундамента на участках с большим уклоном.

Лучшая энергоэффективность

Шведские термограммы сравнения УШП и Супергрунда

В шведской документации приведены термограммы, из которых следует, что энергоэффективность Супергрунда выше, чем традиционной УШП.  Так как нет нужны отапливать системой теплого пола массивные несущие ребра, расположенные близко к улице.

Нет острой необходимости в отделке цоколя

В оригинальном Супергрунде, после укладки бетона, наружное ребро пенопласта демонтируется.  И вы получаете бетонный цоколь, который при аккуратном исполнении можно даже не отделывать.  В классической УШП – отделка наружного пенопласта необходима.

Супергрунд в Швеции с демонтированным наружным пенопластом

Еще один пример того, как выглядит Супергрунд после демонтажа наружного пенопласта

Вот так выглядит Супергрунд перед укладкой бетона. Это первый Супергрунд, сделанный командой Финского Домика летом 2016 года, с высотой цоколя 40 см.  В настоящий момент мы имеем опыт возведения цоколя и 50, и 60 см от уровня грунта.

Стоимость, сравнимая с классической УШП

При равной с УШП высотой цоколя Супергрунд практически не отличается по стоимости от традиционной УШП.  Ведь если вы посмотрите на схему в самом начале более внимательно, то поймете, что вся разница только в одном дополнительном ребре опалубки, что в общей стоимости занимает очень незначительный процент.

Недостатки УШП 2.0  Supergrund

Разумеется, УШП 2.0 не идеален и имеет свои недостатки. Но их не так много.  К недостаткам я бы отнес следующие моменты.

Само слабое место Супергрунда, на мой взгляд –  пенопласт под несущей частью фундамента.  Дело в том, в отличие от УШП, где несущее ребро 450 мм,  в самом простом Супергрунде с лентой шириной 200 мм, локальная нагрузка на пенопласт в основе, передаваемая несущими конструкциями – существенно выше.  При использовании в основании ЭППС уровня “Технониколь УШП” максимальной нагрузкой на ленту шириной 200 мм будет  величина порядка 2.4 тонн на погонный метр ленты.  Поэтому Супергрунд более требователен к расчету нагрузок на погонный метр стен, чем УШП, где в 99% случаев эти проверки не выполняются вовсе.

Тем не менее, даже если вы не хотите или не можете сосчитать нагрузку, выйти из ситуации можно разными путями.  Можно просто увеличить ширину ленты.  При ширине ленты в  250 мм допустимая нагрузка уже 3 тонны,  300 мм –  3.6 тонны, а 350 мм – 4,2 тонны.

Если вам требуется еще больше, можно перейти на схему с опорной пяткой и “разогнать” нагрузку аж до 7.5 тонн на погонный метр при ширине пятки 600 мм.

Или пойти совсем радикально и по-русски, удалив пенопласт из основы.  Но в этом случае я бы не рекомендовал удалять пенопласт с наружного ребра фундамента, чтобы исключить промерзание грунта под лентой через бетон.

Еще одним слабым местом можно назвать более сложную опалубку, хотя,  если вы не планируете оставлять наружный пенопласт, то вместо наружного ребра можно использовать обычную деревянную опалубку.

Вот, пожалуй, и все основные недостатки, а остальное – только достоинства.

Сравнение: УШП, финский фундамент, Супергрунд

В завершение  небольшая табличка, где рассмотрим эти три основных современных типа фундаментов по  отличающимся факторам. За табличкой – список с комментариями по пунктам.

ФакторУШПУФФSupergrund
 высота цоколя  ограничена не ограничена не ограничена
 строительство на участках с уклоном  ограничено не ограничено не ограничено
 потенциальная ремонтопригодность  плохая ремонт возможенремонт возможен
 использование под тяжелые, в том числе кирпичные дома  ограничено с оговорками не ограничено
 вариативность решений невысокая средняя высокая
 энергоэффективность хорошая очень высокая высокая
 необходимость декоративной отделки цоколя высокая средняя средняя
 возможность отдельного возведения несущих и не несущих конструкций отсутствует возможно возможно
 доступность компонентов высокаянизкая высокая
 простота возведенияочень высокаясредняявысокая
 стоимость (между сравниваемыми вариантами) низкая высокая средняя
  1. Высота цоколя – тут все понятно, традиционная УШП явный аутсайдер, так как сделать цоколь выше 30-40 см становится проблематично.  Для УФФ или Супергрунда этой проблемы нет.
  2. Строительство на участках с уклоном – аналогично, УШП аутс.айдер, так как придется или срезать склон, или мощно отсыпаться.  Ленточная “суть” УШП 2.0 и УФФ приходит на помощь.
  3. Потенциальная ремонтопригодность  – традиционный страх  перед УШП:  “а что мне делать, если что-то случится с теплым полом или другими коммуникациями”.  Так как в традиционной УШП стяжка и несущие ребра представляют из себя единое целое, то возможен только локальный ремонт.  В УФФ или Супергрунде вы можете раздолбать всю стяжку, не затронув несущие конструкции. Правда, бюджет этого мероприятия будет значителен  :).
  4. Использование под тяжелые, в том числе кирпичные дома – опять же, из-за изломной нагрузки, расчет УШП под тяжелые дома (газобетон к ним не будем относить), задача очень нетривиальная. Опять же, традиционная УШП тут явный аутсайдер.
  5. Вариативность решений  –  УШП и УФФ довольно стандартны.  Супергрунд в данном случае – конструктор для взрослых. Можно поиграть с высотой, шириной, типом стяжки, формой опалубки.  Масса вариантов в зависимости от желаний и задач.
  6. Энергоэффективность – исходя из представленных выше термограмм,  традиционная УШП проиграет УШП 2.0, за счет необходимости обогрева несущего ребра, но УФФ немного выиграет у УШП 2.0, так как в УФФ лента делается из керамзитобетонных блоков, имеющих более низкую теплопроводность, чем бетон.
  7. Необходимость декоративной отделки цоколя –  в традиционной УШП снаружи может быть только пенопласт и его в обязательном порядке надо защитить от внешних факторов среды.  Керамзитобетонные блоки УФФ или голый бетон классического Супергрунда  можно оставить без отделки надолго, без особого эстетического ущерба. Так что традиционная УШП снова явный аутсайдер.
  8. Возможность отдельного возведения несущих и не несущих конструкций  – и снова традиционная УШП в отстающих.  Возжности разделить во времени возведение несущих конструкций и всего остального у нее нет.
  9. Доступность компонентов – а вот тут УФФ в полном проигрыше. Так как основная “фишка” УФФ – это лента из теплых блоков КББ, но найти их нужной плотности и качества изготовления, для безопасного использования в фундаментных работах, не такая простая задача даже в крупных городах.
  10. Простота возведения и стоимость – и снова тут УФФ является аутсайдером.  А вот традиционная УШП – как раз в лидерах.  Супергрунд будет занимать промежуточное положение, а простота или стоимость будут четко зависеть от высоты фундамента. При высоте, равной УШП – Супергрунд практически не отличается по трудозатратности и стоимости, но чем выше – тем больше отрыв от УШП и приближение к УФФ.

(Visited 28 599 times, 25 visits today)

Supergrund (Супергрунд)

Строительством УШП мы занимаемся с 2009 года, и многие заказчики задают вопросы, как построить УШП повыше, чтобы цоколь был не меньше 600-700мм, и даже еще выше. Оказывается, можно построить такую УШП, только немного по другой технологии. Технологию придумали не мы, а все те же умные шведы, и назвали ее SUPERGRUND(Супергрунд). Родилась она из технологии УШП.

Мы расскажем Вам, чем отличается классическая УШП от Супергрунд(Supergrud) , или как ее часто называют в народе, УШП 2.0

В нашей статье мы используем материалы от первоисточника, шведских коллег.

Что такое Supergrund (Супергрунд) и в чем его достоинства и недостатки.

Разрез плиты Supergrund для каркасных домов представлен ниже на чертеже:

 

Шведский разрез Супергрунд(Supergrud)

В чем главная разница между УШП и Супергрундом? В Супергрунде несущая ленточная часть фундамента отделена от стяжечной плиты(стяжки) с теплым полом пенополистиролом (терморазрывом).

 Основной пол, в котором может быть смонтирована тепловая панель из водяного теплого пола, и несущая лента являются раздельными и независимыми элементами.

Тоесть Супергрунд(Supergrud) , это комбинация утепленного МЗФ и полов по грунту, но исполненная в современных материалах и более энергоэффективная.

Существуют вроде-бы небольшие отличия от классической УШП и УФП (утепленной финской плиты). Но на самом деле эти , казалось бы небольшие отличия дают преимущества Супергрунду(Supergrud)  перед ними.

Первое преимущество Это само раздельное исполнение ленты и стяжки

Т.к. ленточная часть выполняет роль несущего фундамента, то Вы можете построить практически весь дом, а только потом сделать в нем стяжку. И это огромный плюс. Т.к. стяжка может выполняться полусухим способом, что например для деревянного дома является обязательным(отсутствие мокрых процессов внутри дома). Также полусухая стяжка гораздо ровнее бетонной поверхности УШП.

Нет нагрузки, которая действует на излом плиты в УШП. Соответственно можно использовать меньше арматуры. Но обязательны связи между стяжкой и лентой. Их можно выполнить из стеклопластиковой арматуры. Связи нужны для защиты от «отваливания» несущей ленты от основной плиты.

Несущая часть фундамента рассчитывается конструкторами , как обычная лента, и может быть использована для тяжелых домов при соответствующем нагрузкам нижнем слое ЭППС.

 

Шведские коллеги считают, что за счет разрыва между несущей и не несущей части, Супергрунд(Supergrud)  является более надежным решением

Много раз наши заказчики нас спрашивали:

-«а какая ремонтопригодность у УШП?»

Мы отвечаем, что обычно УШП не требует ремонта, но чисто теоретически, необходимость заменить какие-то элементы, всё-таки может возникнуть, и в случае Супергрунд(Supergrud), это сделать будет гораздо проще, т.к. несущие конструкции остаются не затронутыми.

Высокие нагрузки и любые грунты

 

Под тяжелые дома возможно исполнение с опорной пяткой, возможно добавление свай на сложных просадочных грунтах, возможно использование свай ТИСЭ

Значительно увеличить максимальные нагрузки можно, добавив опорную пятку, или подбетонку под несущей лентой Супергрунд(Supergrud).

На просадочных грунтах возможно использовать вместо подбетонки сваи, предварительно забуренные в грунт. В любом случае, потребуется сделать геологические исследования земельного участка в пятне затройки, для корректного расчета нагрузочных способностей фундамента.

Возможность устройства цоколя желаемой высоты

Вначале  заливается лента любой желаемой высоты, а затем выполняется обратная засыпка и стяжка с теплыми полами по пенополистиролу.   Возведение высокого цоколя безальтернативно , если надо обустроить  энергоэффективный фундамент с теплыми полами на участке с большим уклоном.

Лучшая энергоэффективность Супергрунд(Supergrud), чем в классической УШП

 

Сравнение классической УШП и Супергрунд(Supergrud) по теплопередачам видно на термограммах

В шведской документации приведены термограммы, из которых следует, что энергоэффективность Супергрунд(Supergrud) выше, чем традиционной УШП.  Так как нет нужды отапливать системой теплого пола массивные несущие ребра, расположенные близко к окружающей среде.

Нет острой необходимости в отделке цоколя

В Супергрунд(Supergrud), после укладки бетона, наружная опалубка съемная(например ламинированная фанера).  В итоге, вы получаете бетонный цоколь, который затем отделывается , например натуральным камнем, что проблематично сделать в классической УШП.  В классической УШП — отделка наружного пенопласта необходима, и наша компания выполняет ее на стадии производства L-блоков(приклееная на полиуретановый клей плита АЦЛ).

 

пример того, как выглядит Супергрунд после демонтажа опалубки

 

Классический Супергрунд(Supergrud)

Стоимость Супергрунд(Supergrud), сравнимая с классической УШП

При равной с УШП высотой цоколя Супергрунд(Supergrud)  практически не отличается по стоимости от традиционной УШП.  Ведь если вы посмотрите на схему в самом начале более внимательно, то поймете, что вся разница только в одном дополнительном ребре опалубки, что в общей стоимости занимает очень незначительный процент.

Недостатки Супергрунд(Supergrud) или УШП 2.0

Все вещи на свете имеют свои недостатки, и Супергрунд(Supergrud) тоже не исключение, но их не так много.  

Слабое место Супергрунд(Supergrud—  пенополистирол под ленточной частью фундамента.  Дело в том, что, в отличие от классической УШП, где несущее ребро может быть от 450 мм до 600мм,  в самом простом Супергрунде с лентой шириной 200-250 мм, давление на утепление в основе, передаваемое несущими конструкциями, существенно выше и должно быть распределено.  При использовании в основании ЭППС уровня «Технониколь УШП» максимальной нагрузкой на ленту шириной 200 мм будет  величина порядка 2.4 тонн на погонный метр ленты.  Поэтому Супергрунд более требователен к расчету нагрузок на погонный метр стен, чем УШП, где в 99% случаев эти проверки не выполняются вовсе.

В любом случае мы выполняем расчеты на прочность фундамента и основания, используя специализированные программные комплексы и знания конструкторов.

Если потребуется распределить большие нагрузки, можно использовать схему с подбетонкой, при этом достижимы большие нагрузки на основание.

Вот, пожалуй, и все основные недостатки, а остальное — только достоинства.

Сравнение: УШП, финский фундамент УФП, Супергрунд

В завершение  небольшая табличка, где рассмотрим эти три основных современных типа фундаментов по  отличающимся факторам. За табличкой — список с комментариями по пунктам.

Фактор

УШП

УФП

Supergrund

 высота цоколя

300 или 400мм

 ++

 +++

 строительство на участках с большим уклоном

  Ограничено, требуются доп. мероприятия

 ++

 +++

ремонтопригодность

  -

 +

++

 строительство для тяжелых домов (из кирпича)

  ограничено

 ++

 +++

 вариативность решений(многоуровневые конструкции)

 невысокая

 ++

 +++

 энергоэффективность

 ++

 +

 +++

 возможность отдельного возведения несущих и не несущих конструкций

-

 +

 +

 простота и скорость возведения

+++

+

++

 стоимость (между сравниваемыми вариантами)

 +

 +++

 ++

  1. Высота цоколя — тут все понятно, традиционная УШП 300-400мм проигрывает, так как сделать цоколь выше 30-40 см становится дорого из-за увеличения толщины утепления в заполнениях.  Для УФП или Супергрунд(Supergrud) этой проблемы нет.
  2. Строительство на участках с уклоном — аналогично, для УШП придется или срезать склон, или делать мощную подушку.  
  3. Аварийный ремонт коммуникаций  — страх застройщика перед УШП:  «что-же делать, если что-то случится с теплыми полами или другими коммуникациями».  Так как в традиционной УШП стяжка и несущие ребра представляют из себя единое целое, то возможен только локальный ремонт.  В УФП или Супергрунде вы можете разобрать всю стяжку, не затронув несущие конструкции.
  4. Использование под тяжелые, в том числе кирпичные дома — опять же, из-за изломной нагрузки, расчет УШП под тяжелые дома (газобетон к ним не будем относить), задача очень нетривиальная, но достижимая и возможно потребует переделки конструкции дома.
  5. Выбор решения—  УШП и УФП довольно стандартны.  Супергрунд(Supergrud) в данном случае — конструктор для взрослых. Можно поиграть с высотой, шириной, типом стяжки, формой опалубки, уровнями фундаментов(например для гаражей встроенных в дом).  Много вариантов в зависимости от поставленных задач.
  6. Энергоэффективность — исходя из рассмотренных ранее термограмм,  традиционная УШП проиграет Супергрунд(Supergrud), за счет необходимости обогрева несущего ребра, но УФП немного выиграет у Супергрунд(Supergrud), так как в УФП лента делается из керамзитобетонных блоков(FIBO блоков), имеющих более низкую теплопроводность, чем бетон. Но приобрести FIBO блоки хорошего качества в Московской области не представляется возможным.
  7. Необходимость декоративной отделки цоколя —  в традиционной УШП снаружи может быть только пенопласт и его в обязательном порядке надо защитить от внешних факторов среды.  Керамзитобетонные блоки УФП или голый бетон классического Супергрунда  можно оставить без отделки надолго, без особого эстетического ущерба. Так что традиционная УШП снова явный аутсайдер.
  8. Возможность отдельного возведения несущих и не несущих конструкций  — и снова традиционная УШП в отстающих.  Возжности разделить во времени возведение несущих конструкций и всего остального у нее нет.
  9. Простота возведения и стоимость — и снова тут УФП является аутсайдером.  А вот традиционная УШП — как раз в лидерах.  Супергрунд будет занимать промежуточное положение, а простота или стоимость будут четко зависеть от высоты фундамента. При высоте, равной УШП — Супергрунд практически не отличается по стоимости, но чем выше — тем дороже.

Спасибо Вам за то, что уделили внимание нашей статье.

Если появились вопросы, обращайтесь с удовольствием ответим на них.

Если Вы уже определились с проектом дома, обращайтесь к нам через форму заявки или по телефонам в контактах, мы постараемся сделать для Вас сбалансированное предложение на строительство или проектирование.

Что такое УШП 2.0 — Supergrund - Дом Дока

Пришла пора более подробно рассказать, про то, чем же УШП 2.0 Супергрунд отличается от «классической» УШП, в чем его достоинства и недостатки. В статье будут использованы так же материалы шведского разработчика Supergrunda.

Что такое Supergrund (Супергрунд) и его достоинства

Принципиальная схема Супергрунда для каркасного дома представлена ниже.

Схема Supergrund

В чем основная разница между УШП и Супергрундом? В том, что в супергрунде несущая часть фундамента отделена от стяжки с теплым полом терморазрывом и фактически, стяжка и несущий фундамент являются раздельными, независимыми элементами. Фактически Супергрунд — это незаглубленная лента с полами по грунту, в более современном, энергоэффективном варианте. В какой то степени это средний вариант, между УШП и Финским фундаментом. Какие преимущества дает это, казалось бы незначительное, отличие?

Раздельное исполнение ленты и стяжки

Несущую роль выполняет ленточная часть. Этот момент может быть важен во первых в межсезонье, так как вы меньше зависите от погоды. Например поздней осенью возвести несущую ленту, затем поставить коробку и уже уйдя «под крышу», заниматься утеплением, коммуникациями, теплыми полами.

Вы можете заменить монолитную бетонную стяжку на любую другую, в том числе и на полусухую стяжку, которая дает очень высокое финишное качество поверхности, готовое под укладку 90% напольных покрытий.

В Супергрунде нет изломной нагрузки, возникающей на стыке стяжки и несущего ребра, как в УШП, а это и более простые расчеты фундамента (несущая часть расчитывается как обычная лента) и возможность делать ленточный фундамент хоть под пятиэтажный монолитный дом.

Шведы считают, что за счет терморазрыва и разнесения несущей и не несущей части, супергрунд является более надежным решением

Вы можете отдать производство ленты в одни руки, а коммуникации и стяжку в другие. То есть исполнители не обязательно должны иметь большой опыт как в земельно бетонных, так и в инженерных работах.

Потенциальная ремонтопригодность — если возникнет такая необходимость, можно демонтировать стяжку. Да, это большие вложения и трудозатраты, но эта возможность есть. потому что несущие конструкции данная операция не затрагивает.

Высокие нагрузки и любые грунты

Под тяжелые дома возможно исполнение с опорной пяткой, возможно добавление свай на сложных, просадочных грунтах

Добавление опорной бетонной пяты к супергрунду позволяет значительно увеличить нагрузки на фундамент. Вариант с опорной пяткой позволяет легко ставить на такой фундамент и тяжелые дома — кирпич, несъемная монолитная опалубка и т.п.

На просадочных грунтах возможно добавление свай под несущую часть ленты, хотя этот вариант требует внимательного расчета.

Возможность возведения цоколя любой высоты

Вам ничего не мешает вначале залить ленту любой желаемой высоты, а затем выполнить обратную засыпку и стяжку с теплыми полами. Возведение высокого цоколя так же может существенно облегчить задачу строительства энергоэффективного фундамента на участках с большим уклоном.

Лучшая энергоэффективность

Шведские термограммы сравнения УШП и Супергрунда

В шведской документации приведены термограммы, из которых следует, что энергоэффективность Супергрунда выше, чем традиционной УШП. Так как нет нужны отапливать системой теплого пола массивные несущие ребра, расположенные близко к улице.

Нет острой необходимости в отделке цоколя

В оригинальном Супергрунде, после укладки бетона, наружное ребро пенопласта демонтируется. И вы получаете бетонный цоколь, который при аккуратном исполнении можно даже не отделывать. В классической УШП — отделка наружного пенопласта необходима.

Супергрунд в Швеции с демонтированным наружным пенопластом

Еще один пример того как выглядит Супергрунд после демонтажа наружного пенопласта.

Вот так вот выглядит Супергрунд перед укладкой бетона. Это первый супергрунд сделанный командой Финсккого Домика летом 2016 года. С высотой цоколя 40см. В настоящий момент мы имеем опыт возведения цоколя и 50 и 60см от уровня грунта.

Стоимость сравнимая с классической УШП

При равной с УШП высотой цоколя — Супергрунд практически не отличается по стоимости от традиционной УШП. Ведь если вы посмотрите на схему в самом начале более внимательно, то поймете что вся разница только в 1 дополнительном ребре опалубки, что в общей стоимости занимает очень незначительный процент.

Недостатки УШП 2.0 Supergrund

Разумеется, УШП 2.0 не идеален и имеет свои недостатки. Но их не так много. К недостаткам я бы отнес следующие моменты

Само слабое место Супергрунда, на мой взгляд — пенопласт под несущей частью фундамента. Дело в том, в отличии от УШП, где несущее ребро 450мм, в самом простом супергрунде с лентой шириной 200мм — локальная нагрузка на пенопласт в основе, передаваемая несущими конструкциями — существенно выше. При использовании в основании ЭППС уровня «Технониколь УШП» максимальная нагрузка на ленту шириной 200мм будет величина порядка 2.4 тонн на погонный метр ленты. Поэтому супергрунд более требователен к расчету нагрузок на погонный метр стен, чем УШП, где в 99% случаев эти проверки не выполняются вовсе.

Тем не менее даже если вы не хотите или не можете сосчитать нагрузку, выйти из ситуации можно разными путями. Можно просто увеличить ширину ленты. При ширине ленты в 250мм, допустимая нагрузка уже 3 тонны, 300мм — 3.6 тонны, а 350мм — 4,2 тонны.

Если вам требуется еще больше, можно перейти на схему с опорной пяткой и «разогнать» нагрузку аж до 7.5 тонн на погонный метр, при ширине пятки 600мм.

Или пойти совсем радикально и по русски, удалив пенопласт из основы. Но в этом случае, я бы не рекомендовал удалять пенопласт с наружного ребра фундамента, чтобы исключить промерзание грунта под лентой, через бетон.

Еще одним слабым местом можно назвать более сложную опалубку, хотя, если вы не планируете оставлять наружный пенопласт, то вместо наружного ребра можно использовать обычную деревянную опалубку

Вот пожалуй и все основные недостатки, а остальное — только достоинства.

Сравнение — УШП, Финский фундамент, Супергрунд

В завершении небольшая табличка, где рассмотрим эти три основных современных типа фундаментов по отличающимся факторам. За табличкой — список с комментариями по пунктам.

Фактор УШП УФФ Supergrund
 высота цоколя   ограничена  не ограничена  не ограничена
строительство на участках с уклоном   ограничено  не ограничено  не ограничено
потенциальная ремонтопригодность   плохая  ремонт возможен ремонт возможен
 использование под тяжелые, в том числе кирпичные дома   ограничено  с оговорками  не ограничено
 вариативность решений  невысокая  средняя  высокая
 энергоэффективность  хорошая  очень высокая  высокая
 необходимость декоративной отделки цоколя  высокая  средняя  средняя
 возможность отдельного возведения несущих и не несущих конструкций  отсутствует  возможно  возможно
 доступность компонентов  высокая низкая  высокая
простота возведения очень высокая средняя высокая
 стоимость (между сравниваемыми вариантами)  низкая  высокая  средняя
  1. Высота цоколя — тут все понятно, традиционная УШП явный аутсайдер, так как сделать цоколь выше 30-40см становится проблематично. Для УФФ или Супергрунда этой проблемы нет
  2. Строительство на участках с уклоном — аналогично, УШП аутсайдер, так как придется или срезать склон или мощно отсыпаться. Ленточная «суть» УШП 2.0 и УФФ приходит на помощь
  3. Потенциальная ремонтопригодность  — традиционный страх перед УШП, «а что мне делать если что то случится с теплым полом или другими коммуникациями». Так как в традиционной УШП стяжка и несущие ребра представляют из себя единое целое, то ремонт возможен только локален. В УФФ или Супергрунде вы можете раздолбать всю стяжку, не затронув несущие конструкции. Правда бюджет этого мероприятия будет значителен 
  4. Использование под тяжелые, в том числе кирпичные дома — опять же, из за изломной нагрузки, расчет УШП под тяжелые дома (газобетон к ним не будем относить), задача очень не тривиальная. Опять же, традиционная УШП тут явный аутсайдер
  5. Вариативность решений  — УШП и УФФ довольно стандартны. Супергрунд в данном случае — конструктор для взрослых. Можно играться с высотой, шириной, типом стяжки, формой опалубки. Масса вариантов в зависимости от желаний и задач.
  6. Энергоэффективность — Исходя из представленных выше термограмм, традиционная УШП проиграет УШП 2.0, за счет необходимости обогрева несущего ребра, но УФФ немного выиграет у УШП 2.0, так как в УФФ лента делается из керамзитобетонных блоков, имеющих более низкую теплопроводность чем бетон.
  7. Необходимость декоративной отделки цоколя — в традиционной УШП снаружи может быть только пенопласт и его в обязательном порядке надо защитить от внешних факторов среды. Керамзито бетонные блоки УФФ или голый бетон классического Супергрунда, можно оставить без отделки надолго, без особого эстетического ущерба. Так что традиционная УШП снова явный аутсайдер.
  8. Возможность отдельного возведения несущих и не несущих конструкций  — и снова традиционная УШП в отстающих. Возжности разделить во времени возведение несущих конструкций и всего остального — у нее нет.
  9. Доступность компонентов — а вот тут УФФ в полном проигрыше. Так как основная «фишка» УФФ, это лента из «теплых» блоков КББ, но найти КББ блоки нужной плотности и качества изготовления, для безопасного использования в фундаментных работах, не такая простая задача даже в крупных городах.
  10. Простота возведения и стоимость — и снова тут УФФ является аутсайдером. А вот традиционная УШП — как раз в лидерах. Супергрунд будет занимать промежуточное положение, а простота или стоимость, будет четко зависеть от высоты фундамента. При высоте равной УШП — Супергрунд практически не отличается по трудозатратности и стоимости, но чем выше — тем больше отрыв от УШП и приближение к УФФ.

Что такое фундамент супергрунд, достоинства и недостатки такого основания

Многих застройщиков интересует, как возвести фундаментное основание УШП выше, чтобы цокольная часть составляла минимум шестьдесят – семьдесят сантиметров. Как выяснилось, такая технология применяется. Разработали ее шведские строители, и назвали такое основание супергрунд фундамент. От классически исполненного УШП он имеет характерные отличия.

Преимущества нового основания

Рассмотрим положительные стороны фундамента supergrund.

Популярностью такая фундаментная основа обязана преимущественно конструктивным особенностям. Дело в том, что бетонная стяжка и фундаментная лента представляют собой обособленные элементы. Лента выполняет функции несущего характера, и в этом заключается еще одно преимущество. В дождливую погоду работы не прекращаются, потому что после сооружения ленты, возведения коробки и кровельного перекрытия, выполняются работы по утеплению, монтируются коммуникационные линии.

Стяжка заливается из бетонной смеси, бывает полусухой, на стыковочных участках несущих ребер нагрузочные воздействия изломного характера отсутствуют.

Фундамент УШП такой отличительной особенностью не обладает, по этой причине шведские плиты используют при строительстве одноэтажных объектов.

Его усовершенствованный вариант – фундамент супергрунд – отлично возводится под пятиэтажные здания, строящиеся из кирпичного материала.

К прочим достоинствам относятся:

  • отсутствие необходимости в привлечении строительной бригады с хорошим опытом. Ленту смогут забетонировать одни специалисты, а устроить стяжку и коммуникации – другие. Это придает определенные удобства, да и стоимость строительства по возведению супергрунда значительно ниже, чем у аналога от финских мастеров;
  • по сравнению с УШП супергрунд отличается лучшим показателем пригодности к ремонту. Стяжку демонтируют, не затрагивая несущие стены. Правда, стоить такая работа будет не слишком дешево;
  • высоту цокольной части устраивают разную – строители просто заливают ленту, высота которой устраивает потребителя. Потом выполняется засыпка, устраивается стяжка, утепляется пол. Такое достоинство особенно ощутимо, если объект строится на уклонной площадке. Отметим, что в отделке цоколь не нуждается. Возведя супергнунд, наружные ребра опалубочной конструкции демонтируются, открывая взору привлекательную бетонную поверхность. А в случае с УШП наружные поверхности цокольной части приходится отделывать пенополистирольным материалом, чтобы создать защитный слой от воздействия факторов негативного характера и придать привлекательность;
  • высокий показатель энергетической эффективности. В этом супергнунд несколько проигрывает финскому фундаменту, но выгодно отличается от шведского варианта основания.

Перечень достоинств еще не закончен.

Супергрунд рекомендуется возводить на разных почвенных составах, подвергая сильным нагрузкам статического характера.

Если предстоит строить тяжелый объект, под фундаментную основу устраивается опорная подушка. По сложным грунтам порой к такой основе добавляют опорные сваи, выполнив предварительные расчеты.

Не смотря на все отличия от финского фундамента, супергрунд известен еще одним преимуществом – приемлемой стоимостью, не превышающей расходы на утепленную шведскую плиту. На окончательную цену даже высота цокольной части особого значения не оказывает.

С помощью супергрунда имеется возможность создавать любые параметры по ширине и длине, выбирать вид стяжки и формы опалубочной конструкции. Вариантов масса, и зависят они от финансирования и ваших предпочтений.

Отрицательные моменты

К сожалению, фундаментное основание супергрунд не является безупречным вариантом, и определенные минусы у него имеются:

  • теплоизоляционный материал размещают под несущими частями фундаментного основания. От большого веса пенополистирол подвергается значительным нагрузочным воздействиям. Обычный вариант исполнения супергрунда – двадцатисантиметровая ширина фундаментной ленты. Выбирая утеплительный материал, необходимо точно определить возможные нагрузки;
  • сложная опалубочная конструкция. Это бывает только в тех случаях, когда планируется оставлять наружные теплоизоляционные материалы, пренебрегая простой опалубкой из деревянных щитов.

Недостатков больше не выявлено. Но даже известные нам негативные моменты возможно убрать. Для защиты пенопласта от сильных нагрузок следует просто увеличить толщину фундаментной ленты, либо вовсе не использовать такой утеплитель в основании, оставив слой теплоизоляции по наружному фундаментному ребру, чтобы защитить основание от промерзаний.

Сравниваем супергрунд, утепленную шведскую плиту и финское фундаментное основание

Для удобства сравнения характеристик трех фундаментов предлагаем воспользоваться таблицей, к которой прилагаются соответствующие комментарии по каждому пункту:

сравнительный фактор шведская плита УФФ супергрунд
параметр цокольной части по высоте имеются ограничения без ограничений без ограничений
возможность строительства на уклонном участке имеются ограничения без ограничений без ограничений
возможность выполнения ремонтных мероприятий плохая хорошая хорошая
применение под тяжелые объекты различного предназначения ограничивается ограничивается с оговоркой ограничений нет
количество вариантов строительства малое среднее высокое
энергетическая эффективность низкая средняя высокая
необходимость чистовой отделки цокольной части высокая средняя средняя
отдельное возведение стен различного предназначения нет да да
доступность исходных компонентов хорошая плохая хорошая
легкость выполнения работ очень высокая средняя высокая
ценовая политика низкая высокая средняя

Традиционный фундамент по шведской технологии считается аутсайдером, потому что возведение цокольной части в пределах тридцати – сорока сантиметров уже создает определенные проблемы. Финское основание и супергрунд подобны ограничений не имеют.

Плиту УШП не рекомендуется возводить на строительной площадке, имеющей уклон. Сразу возникает необходимость в дополнительных работах по срезке грунта или большой подсыпке. В этих случаях лучше подходят два других рассматриваемых варианта.

Многие опасаются, что в случае с УШП возникнет необходимость в ремонтных работах, связанных с выходом из строя системы «теплый пол» или коммуникационных линий. Ремонт будет локальным, потому что слой стяжки и несущие ребра в таком основании являются одним целым. В остальных основаниях вы легко разломаете верхний слой, не нанеся вреда несущим стенам. Правда. стоить такие работы будут значительно дороже.

Рассчитать порядок устройства УШП под тяжелое здание, возведенное из кирпичного материала – задача сложная, поэтому подобные фундаменты предпочитают не проектировать.

Финские и шведские основания исполняются стандартно. Супергрунд же считается своеобразным конструктором, с помощью которого получаются разные параметры по высоте и ширине, задаются всевозможные формы, используются различные типы стяжек. Для решения разных задач имеется огромное количество вариантов.

В фундаментной плите, устроенной по шведской технологии, приходится выполнять обогрев несущих ребер. Зато финское основание считается более выгодным, так как ленточная часть устраивается из керамзитобетона, отличающегося более низкой способностью проводить тепло, чем бетон. Супергрунд же по данному показателю занимает золотую середину.

Обычная УШП снаружи отделывается пенопластом, который в обязательном порядке защищается от негативных воздействий окружающей среды. Керамзит УФФ или бетонную поверхность супергрунда можно оставлять без отделочного слоя, не опасаясь эстетических ущербов.

По возможности возведения стен различного предназначения шведская плита снова оказывается на последних позициях.

По доступности необходимых компонентов финский фундамент находится на первом месте. Принципиальное отличие – лента из утепленных блочных камней КББ.

Остается только отыскать качественный материал с требуемым показателем прочности, который можно без опасений использовать в возведении фундаментного основания.

Даже по стоимости работ и их проведению собственными силами имеются отличия. Аутсайдером по такому вопросу считается финский вариант, а вот фундамент УШП вырывается на первое место. Супергруннд занимает средние позиции. Стоимость фундамента супергрунд и возможность устройства своими руками определяются высотой цокольной части.

Заключение

Своим появлением супергрунд обязан мастерам строительных дел из Швеции. Если изучать структурное строение утеплительного слоя, то найдутся конкретные сходства с шведским или финским фундаментом. На самом деле. Такой фундамент похож на предыдущих собратьев, по факту выполнения считается слегка заглубленной ленточной основой, внутренняя часть которой отделана утеплительным материалом. Супергрунд возможно заливать за один раз, бетонируя не только несущие части, но и стяжку с коммуникационными линиями. Несущая фундаментная часть заливается на слое экструдированного пенополистирола или на пятке из бетона, напоминающей вариант финского основания. Конструкция супергрунда такова, что ее разрешается использовать при возведении монолитных и кирпичных стен.


Смотрите также