Централизованная система это

Централизованные vs децентрализованные vs распределенные системы — мишаоушн на vc.ru

Благодаря централизованные системам, мы смогли создать Интернет, но у них есть важные недостатки. Чем отличаются друг от друга 3 типа известных нам систем распределения информации и владения?

4939 просмотров

Важность различных систем

Споры о централизованных, децентрализованных и распределенных системах актуальны как для отдельных лиц, так и для организаций. Это затрагивает почти всех, кто пользуется Интернетом. Они лежат в основе развития и эволюции сетей, финансовых систем, компаний, приложений, веб-сервисов и многого другого.

Хотя все эти системы могут функционировать эффективно, некоторые из них по своей конструкции более стабильны и безопасны, чем другие. Системы могут быть очень маленькими, соединяя между собой всего несколько устройств и горстку пользователей. Или они могут быть огромными и охватывать страны и континенты. В любом случае они сталкиваются с одними и теми же проблемами: отказоустойчивость, затраты на обслуживание и масштабируемость.

Сам Интернет - самая большая сеть в мире. Настолько велика, что объединяет все эти различные системы в огромную цифровую экосистему. Но для большинства организаций и частных лиц использование всех этих систем нецелесообразно. Им нужно выбирать. И вам, возможно, тоже придется выбирать.

Централизованные системы

В централизованной системе все пользователи подключены к центральному владельцу сети или «серверу». Центральный владелец хранит данные, к которым могут получить доступ другие пользователи, а также информацию о пользователях. Эта информация о пользователе может включать профили пользователей, пользовательский контент и многое другое. Централизованная система проста в установке и может быстро развиваться.

Но у этой системы есть важное ограничение. Если сервер выходит из строя, система перестает работать должным образом, и пользователи не могут получить доступ к данным. Поскольку централизованной системе необходим центральный владелец, для подключения всех других пользователей и устройств, доступность сети зависит от этого владельца. Добавьте к этому очевидные проблемы безопасности, которые возникают, когда один владелец хранит пользовательские данные. Не сложно понять, почему централизованные системы больше не являются предпочтительным выбором для многих организаций.

Плюсы

• Простое развертывание
• Быстрая разработка
• Доступность в обслуживании
• Практично, когда данные нужно контролировать централизованно

Минусы

• Склонен к неудачам
• Повышенные риски безопасности и конфиденциальности для пользователей
• Более длительное время доступа к данным для пользователей, находящихся далеко от сервера

Децентрализованные системы

Как следует из названия, у децентрализованных систем нет единого центрального владельца. Вместо этого они используют нескольких центральных владельцев, каждый из которых обычно хранит копию ресурсов, к которым пользователи могут получить доступ.

Децентрализованная система может быть так же уязвима к сбоям, как и централизованная. Однако по своей конструкции система более устойчива к неисправностям. Это связано с тем, что при выходе из строя одного, нескольких центральных владельцев или серверов, другие продолжают работать и предоставляют пользователям доступ к данным.

Ресурсы остаются активными, если хотя бы один из центральных серверов продолжает работать. Обычно это означает, что владельцы системы могут ремонтировать неисправные серверы и решать любые другие проблемы, в то время как сама система продолжает работать в обычном режиме.

Сбои сервера в децентрализованной системе могут повлиять на производительность и ограничить доступ к некоторым данным. Но с точки зрения общего времени, безотказной работы эта система значительно лучше централизованной.

Еще одним преимуществом этой конструкции является то, что время доступа к данным часто меньше. Это потому, что владельцы могут создавать узлы в разных регионах или областях, где активность пользователей высока.

Однако децентрализованные системы по-прежнему подвержены тем же рискам безопасности и конфиденциальности для пользователей, что и централизованные системы. И хотя их отказоустойчивость выше, за это приходится платить. Поддержание децентрализованной системы обычно дороже.

Плюсы

• Меньше вероятность отказа, чем в централизованной системе
• Лучшая производительность
• Позволяет создать более разнообразную и гибкую систему

Минусы

• Риски безопасности и конфиденциальности для пользователей
• Более высокие затраты на обслуживание
• Непостоянная производительность при неправильной оптимизации

Распределенная система

Распределенная система похожа на децентрализованную в том, что у нее нет единого центрального владельца. Но если пойти дальше, то централизация исключается. В распределенной системе пользователи имеют равный доступ к данным, хотя при необходимости могут быть включены права пользователя. Лучшим примером обширной распределенной системы является сам Интернет.

Распределенная система позволяет пользователям делить владение данными. Аппаратные и программные ресурсы также распределяются между пользователями, что в некоторых случаях может улучшить производительность системы. Распределенная система защищена от независимого отказа компонентов, что может значительно улучшить ее время безотказной работы.

Распределенные системы развивались в результате ограничений других систем. В связи с растущими проблемами безопасности, хранения данных и конфиденциальности, а также постоянной потребностью в повышении производительности, распределенные системы становятся естественным выбором для многих организаций.

Поэтому неудивительно, что технологии, использующие распределенную систему, в первую очередь блокчейн, меняют многие отрасли.

Плюсы

• Отказоустойчивой
• Прозрачный и безопасный
• Способствует совместному использованию ресурсов
• Чрезвычайно масштабируемый

Минусы

• Сложнее развернуть
• Более высокие затраты на обслуживание

Сравнение централизованных, децентрализованных и распределенных систем

Теперь, когда вы лучше понимаете каждую систему, давайте посмотрим, как эти системы сравниваются друг с другом. Следующее прямое сравнение сосредоточено на таких ключевых моментах, как отказоустойчивость, обслуживание, масштабируемость, разработка и развитие. Для каждого из них мы используем простые рейтинги, такие как низкий, средний и высокий.

💪 Отказоустойчивость:

• Низкий: централизованные системы
• Умеренный: децентрализованные системы
• Высокий: распределенные системы

🔧 Обслуживание:

• Низкий: централизованные системы
• Умеренный: децентрализованные системы
• Высокий: распределенные системы

🚀 Масштабируемость:

• Низкий: централизованные системы
• Умеренный: децентрализованные системы
• Высокий: распределенные системы

💰 Разработка:

• Умеренный: децентрализованные системы, распределенные системы
• Высокая: централизованные системы

📈 Эволюция:

• Низкий: централизованные системы
• Высокий: децентрализованные системы, распределенные системы.

Резюме

Как видите, у каждой системы есть свои преимущества и недостатки. Централизованные системы помогли разрастаться первым сетям и были единственным способом до того, как начали появляться децентрализованные системы.

Менее подверженные сбоям и предлагающие более быстрое время доступа, децентрализованные системы значительно улучшили старые системы. Они по-прежнему широко используются сегодня, особенно с тех пор, как с годами стали более доступными.

Однако только распределенные системы, эффективно перераспределяют ресурсы и права по всей сети. Таким образом, они не только чрезвычайно устойчивы к сбоям, но и более прозрачны, чем другие системы. Поскольку внедрение распределенных систем снижает затраты на их развертывание и обслуживание, эти системы, вероятно, станут вдохновляющим выбором в ближайшие годы

Спасибо за внимание! Если понравилась статья, подписывайтесь на мой блог в телеграмме https://t. me/bablotrade

Михаил Бойко

Понятие и особенности централизованной и децентрализованной систем управления

В любой организации возникает вопрос распределения полномочий, который является важнейшей проблемой при выборе конструкции организации. При этом существуют два принципиально разных подхода: централизация и децентрализация.
Централизация – концентрация прав принятия решений на высшем уровне руководства.
Норма управляемости – количество людей, непосредственно подчиненных одному руководителю.
Децентрализация – передача или делегирование прав принятия решений на нижние уровни управления.
При этом нужно иметь в виду, что все полномочия не могут быть централизованы или децентрализованы. Полной централизации препятствует то, что люди располагают лимитированными ресурсами времени, знаний, опыта и могут одновременно решать лишь определенное число проблем, усваивать ограниченный объем информации, Полная децентрализация невозможна из-за того, что организация по¬теряет управляемость и попадет в состояние хаоса.
Это неизбежно приводит к тому, что централизация в одном отношении требует одновременно обратного процесса в другом. Так, излишнее сосредоточение решения тех или иных проблем в вышестоящей управленческой структуре обусловит то, что большинство из них неизбежно будет приниматься на ее нижних этажах, что отнюдь не прибавит им качества, зато снизит оперативность и усилит бюрократизацию управления.
Централизация и децентрализация управления могут развиваться как вширь, так и вглубь. В первом случае речь идет об увеличении числа подконтрольных данному субъекту проблем; во втором — об их более обстоятельной и детализированной проработке, которая в противном случае могла бы осуществляться на нижних этажах управленческой иерархии.
Степень централизации или децентрализации в организации и ее подразделениях измеряется с помощью следующих переменных:
- число решений, принимаемых на каждом уровне управления;
- важность принимаемых решений для организации;
- степень контроля за исполнением принятого решения.
Преимущества централизации:
- позволяет обеспечить высокую согласованность действий звеньев организации;
- улучшает контроль деятельности подразделений;
- сокращает количество ошибок при принятии решений;
- в концентрации процесса принятия решений в руках тех, кто лучше знает общую ситуацию, имеет больший кругозор, знания, опыт;
- в устранении неоправданного дублирования управленческих функций, приводящем к экономии соответствующих затрат;
- в усилении стратегической направленности управленческого процесса и обеспечении при необходимости концентрации ресурсов на ключевых направлениях деятельности организации.
Недостатки централизации:
- затрачивается много времени на передачу информации, в процессе чего значительная часть ее теряется или искажается;
- важнейшие решения принимаются лицами, оторванными от жизни и плохо представляющими себе конкретную ситуацию, в то же время исполнители, которым ситуация хорошо знакома, от выработки и принятия решений устранены и те навязываются им в принудительном порядке;
- решения оказываются не достаточно качественными и неэффективно реализуются на практике.
Преимущества децентрализации:
- позволяет оперативно решать проблемы;
- позволяет принимать объективные решения;
- придает гибкость организации;
- стимулирует инициативу, развивает творческие способности руководителей среднего и низшего уровней;
- удешевляет делопроизводство;
- позволяет отказаться от детальных инструкций из центра, снизив этим самым его перегрузку второстепенными проблемами и сократив информационные потоки.
Недостатки децентрализации:
- вследствие обособленности процесса принятия решений и концентрации его на нижних этажах управленческой структуры зачастую слабо учитываются или вовсе игнорируются интересы других подразделений и организации в целом;
- решения часто носят тактический характер, оказываются мелкими, малоэффективными;
- отсутствие общих правил и процедур выработки и принятия решений.
Крайней формой децентрализации управления является его полное отсутствие, что имеет место в так называемых множественных структурах — организациях конгломератного типа, в которых отсутствуют, какие бы то ни было, связи — информационные, технологические, организационные и даже финансовые, посредством которых формируется и распределяется централизованный фонд денежных средств — они заменяются финансовым контролем.
Поскольку децентрализация не может происходить бесконечно без разрушения самой организации, в какой-то момент она сменяется обратным процессом — централизацией. Таким образом, возникают своего рода “маятниковые колебания”, придающие системе управления дополнительную гибкость и устойчивость.
Другим способом обуздания излишней самостоятельности подразделений является так называемая выборочная централизация, предполагающая, что, наряду с предоставлением им большей свободы действий, их руководители попадают в жесткое персональное подчинение к первому лицу организации, становясь его заместителями, а, следовательно, вынуждены бывают в этом качестве безоговорочно подчиняться указаниям центральной власти.

Понравился данный материал?
Не стесняйся, поставь лайк, расскажи о нас своим друзьям, однокурсникам, короче, всем, кому был бы полезнен наш сайт! Тебе ничего не стоит, а нам приятно, что не зря стараемся ;)

Спасибо!

Сравнение - централизованные, децентрализованные и распределенные системы

В этой статье мы попытаемся понять и сравнить различные аспекты централизованных, децентрализованных и распределенных систем.

1. ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ СИСТЕМЫ:

Мы начнем с централизованных систем, потому что они наиболее интуитивно понятны и просты для понимания и определения.

Централизованные системы — это системы, использующие архитектуру клиент/сервер, где один или несколько клиентских узлов напрямую подключены к центральному серверу. Это наиболее часто используемый тип системы во многих организациях, где клиент отправляет запрос на сервер компании и получает ответ.

Рисунок – Визуализация централизованной системы 

Пример –  
Википедия. Рассмотрим массивный сервер, на который мы отправляем наши запросы, и сервер отвечает запрошенной нами статьей. Предположим, мы вводим поисковый запрос «нездоровая пища» в строке поиска Википедии. Этот поисковый термин отправляется в виде запроса на серверы Википедии (в основном расположенные в Вирджинии, США), которые затем отвечают статьями в зависимости от релевантности. В этой ситуации мы являемся клиентским узлом, а серверы Википедии — центральным сервером.

Характеристики централизованной системы –  

• Наличие глобальных часов: Поскольку вся система состоит из центрального узла (сервер/главный) и множества клиентских узлов (компьютер/ведомый), все клиентские узлы синхронизируются с глобальными часами (часами центрального узла).
• Один единственный центральный блок: Один единственный центральный блок, который обслуживает/координирует все остальные узлы в системе.
• Зависимый отказ компонентов: Отказ центрального узла приводит к отказу всей системы. Это имеет смысл, потому что, когда сервер не работает, нет другого объекта, который мог бы отправлять/получать ответы/запросы.
   

Масштабирование –  
Возможно только вертикальное масштабирование на центральном сервере. Горизонтальное масштабирование будет противоречить характерному для этой системы единому центральному устройству единого центрального объекта.

Компоненты централизованной системы –  
Компоненты централизованной системы, 

• Узел (компьютер, мобильный и т. д.).
• Сервер.
• Канал связи (кабели, Wi-Fi и т. д.).
   

Архитектура централизованной системы –  
Архитектура клиент-сервер. Центральный узел, который обслуживает другие узлы в системе, является серверным узлом, а все остальные узлы являются клиентскими узлами.

Ограничения централизованной системы —  

• Невозможно вертикальное масштабирование после определенного предела. соотношение затрат и результатов < 1, 
   
• Узкие места могут возникать при скачках трафика, поскольку сервер может иметь только конечное количество открытых портов, которые могут прослушивать подключения от клиентских узлов. Таким образом, когда возникает высокий трафик, например, при распродаже, сервер может по существу подвергнуться атаке типа «отказ в обслуживании» или атаке «распределенный отказ в обслуживании».
   

Преимущества централизованной системы –  

• Простота физической защиты. Серверные и клиентские узлы легко защищать и обслуживать благодаря их расположению
• Удобный и элегантный личный опыт. У клиента есть выделенная система, которую он использует (например, персональный компьютер), а у компании есть аналогичная система, которую можно модифицировать в соответствии с индивидуальными потребностями
• Выделенные ресурсы (память, ядра ЦП, и т.д.)
• Более экономичны для небольших систем до определенного предела – Поскольку для настройки центральных систем требуется меньше средств, они имеют преимущество при построении небольших систем
• Возможно быстрое обновление – Только одна машина для обновлять.
• Простое отсоединение узла от системы. Просто удалите соединение клиентского узла с сервером и вуаля! Узел отсоединен.

Недостатки централизованной системы —  

• Высокая зависимость от сетевого подключения — система может выйти из строя, если узлы потеряют связь, поскольку существует только один центральный узел.
• Нет плавной деградации системы – внезапный отказ всей системы
• Меньше возможности резервного копирования данных. Если серверный узел выходит из строя и нет резервной копии, вы сразу теряете данные
• Сложное обслуживание сервера. Имеется только один серверный узел, и из-за доступности отключать сервер для обслуживания неэффективно и непрофессионально. Таким образом, обновления должны выполняться «на лету» (горячие обновления), что сложно, и система может сломаться.

Приложения централизованной системы –  

• Разработка приложений – очень легко настроить центральный сервер и отправлять запросы клиентов. В наши дни современные технологии поставляются с тестовыми серверами по умолчанию, которые можно запустить с помощью пары команд. Например, сервер Express, сервер Django.
• Анализ данных — Простота анализа данных, когда все данные находятся в одном месте и доступны для анализа
• Персональные компьютеры

Варианты использования —  

• Централизованные базы данных — все данные на одном сервере для использования.
• Однопользовательские игры, такие как Need For Speed, GTA Vice City — вся игра в одной системе (обычно на персональном компьютере)
• Разработка приложений путем развертывания тестовых серверов, что упрощает отладку, развертывание и моделирование
• Персональные компьютеры

Организации, использующие –
Национальный центр информатики (Индия), IBM

2. ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ СИСТЕМЫ:

Массовая реклама биткойнов. Сейчас многие организации пытаются найти применение таким системам.

В децентрализованных системах каждый узел принимает собственное решение. Окончательное поведение системы представляет собой совокупность решений отдельных узлов. Обратите внимание, что нет единого объекта, который получает запрос и отвечает на него.

Рисунок – Визуализация децентрализованной системы 

Пример –  
Биткойн. Возьмем, к примеру, Биткойн, потому что это самый популярный вариант использования децентрализованных систем. Ни одно лицо/организация не владеет сетью биткойнов. Сеть представляет собой сумму всех узлов, которые общаются друг с другом для поддержания количества биткойнов, которое есть у каждого владельца счета.

Характеристики децентрализованной системы –  

• Отсутствие глобальных часов: Каждый узел независим друг от друга и, следовательно, имеет разные часы, которые они запускают и отслеживают.
• Несколько центральных блоков (компьютеров/узлов/серверов): Более одного центрального блока, который может прослушивать подключения от других узлов
• Зависимый отказ компонентов: отказ одного центрального узла вызывает отказ части системы; не вся система

Масштабирование –  
Вертикальное масштабирование возможно. Каждый узел может добавлять к себе ресурсы (аппаратные средства, программное обеспечение) для повышения производительности, что приводит к увеличению производительности всей системы.

Компоненты-
Компоненты децентрализованной системы,

• Узел (компьютер, мобильный и т. Д.)
• Связь (кабели, Wi-Fi и т. Д.)

АРКИЛЕНТ ДОНТРАЛЬНАЯ СИСТЕМ

• одноранговая архитектура — все узлы равноправны друг другу. Ни один узел не имеет превосходства над другими узлами
• архитектура «главный-подчиненный» — один узел может стать ведущим путем голосования и помощи в координации части системы, но это не означает, что узел имеет превосходство над другим узлом, который он координирует